Строительство без отходов: реально ли это или маркетинг

Про «ноль отходов» в строительстве сейчас говорят с таким вдохновением, будто нашли вечный двигатель или хотя бы бетон, который сам себя заливает. Архитекторы, девелоперы, дизайнеры интерьеров — все словно сговорились и толкают одну и ту же идею: «Мы строим по принципу zero waste». Звучит красиво, согласитесь. Но давайте разберёмся — это всё по-настоящему или нам опять продают глянцевую обёртку с дыркой в центре?

Поговорим начистоту, без кирпичей в карманах. По-человечески, как на стройке: с пылью, с матами, но по существу.

Откуда вообще пошла эта идея

Zero waste, то есть ноль отходов, — идея изначально не строительная. Пришла она из бытового образа жизни. Когда вы носите с собой термокружку, сдаёте батарейки в пункт приёма и не покупаете пластиковые пакеты в магазине — вы как бы уже в клубе. Потом это перекочевало в моду, индустрию питания, производство мебели. Ну и, понятное дело, добрались до строительства. Потому что там отходов — как грязи. А грязи в строительстве, как известно, хватает.

Один только ремонт в трёшке — это 30 мешков мусора, 17 метров старой проводки, куча битой плитки, упаковки от мебели и гора, которую строитель называет «это потом вывезем». А теперь умножьте это на новостройку. А теперь на район. А теперь на весь город. Начинает подташнивать? Вот и эко-активистов тоже.

Как это должно работать по идее

В теории zero waste в строительстве — это прям мечта урбаниста. Строим так, чтобы:

Материалы использовались по максимуму, без остатков.
Всё, что остаётся — идёт в переработку или на вторичное использование.
Упаковки — перерабатываемые, минимальные или вообще многоразовые.
Здания проектируются так, чтобы их можно было разобрать, а не взорвать.
При демонтаже минимум разрушений и максимум сохранения ресурсов.

Мечта, да? Только вот проблема — стройка в реальности это не экосистема, а скорее экокатастрофа с допуском по СНИПу.

А что на практике?

Вот тут начинается весёлое. Потому что в теории все за экологию, а на практике — заказчик хочет побыстрее и подешевле. Условный Иван Иванович из управления строительством будет вечно спрашивать: «А это зачем?», когда ему предлагают переработанные блоки, потому что они на 10% дороже. А Сергей Петрович с объекта, у которого 30 лет опыта, сразу скажет: «Это всё фигня, будем делать по-старинке». И начнётся.

Проблема в том, что:

Материалы с вторсырьём или переработкой часто стоят дороже.
Нужно по-другому проектировать здания — на разборку, а не на «стоять 100 лет».
Рабочие не обучены сортировать мусор, да и не хотят, честно говоря.
Систем утилизации мало, всё проще и дешевле вывезти на свалку.
На объекте не до философии — там график, бетон, люди и техника.

А главное — пока нет жёстких норм, всё это остаётся на уровне доброй воли. А с доброй волей, как вы понимаете, в отрасли туго. Особенно когда начальник кричит, что у нас отставание по срокам.

Но ведь кто-то всё же пробует?

Да, есть энтузиасты. Кто-то делает дома из блоков, которые можно разобрать и переставить. Кто-то строит павильоны, собранные на болтах, а не на сварке. Есть примеры временных зданий на фестивалях и выставках, которые потом спокойно разбираются и используются снова. Ну или хотя бы применяются повторно двери, окна, балки — не выкидываются, а передаются на другие объекты. Вроде мелочь, но если бы это делали все — эффект был бы большой.

Некоторые строительные компании в Европе, к примеру, прямо прописывают в проекте «материалы с историей». То есть берут, скажем, старые кирпичи со снесённого завода и выкладывают ими новую гостиницу. Круто? Да. Трудозатратно? Ещё как. Нужно мыть, сортировать, проверять, подгонять. И вот тут возникает ключевой вопрос — кто за это всё будет платить?

А как у нас, по-нашему, по-русски?

У нас всё как всегда: кое-где шевелятся, а в целом — ждут, пока сверху скажут. Некоторые девелоперы экспериментируют. Где-то проектируют модульные дома, которые можно разобрать и перевезти. Где-то сдают на переработку строительный мусор. Где-то обучают рабочих не смешивать дерево с пластиком. Всё это здорово, но пока всё на уровне «одна ласточка в апреле».

По-настоящему серьёзно к теме у нас подходят пока в единичных случаях. Потому что законы не обязывают, клиенты не требуют, а привычка «засыпать всё щебнем и забыть» сильнее любого экотренда.

А теперь про маркетинг

Вот тут начинается самое вкусное. Понятие «zero waste» стали пихать в презентации, как раньше слова «инновации» и «нанотехнологии». Заказчики радуются, инвесторы хлопают, маркетологи пускают радугу из ушей. На деле же всё может оказаться довольно просто: вывезли мусор по расписанию — уже типа «ноль отходов». Или написали, что «на объекте внедрена система вторичного использования материалов», а речь идёт о том, что ламинат остался с прошлого года.

Сайт застройщика пишет: «Экофрендли архитектура в гармонии с природой». А рядом строитель в синем комбезе рубит топором брус, чтобы подогнать, и кидает остатки в общий мусорный контейнер. Контейнер, напомним, едет потом на обычную свалку. Вот и вся «гармония».

А можно ли всё-таки построить дом без мусора?

Можно. В теории. Если у вас неограниченный бюджет, вся команда прошла курсы по устойчивому строительству, у вас нет сроков сдачи и есть доступ к переработанным материалам. Ну и если вы не в центральной части мегаполиса, где даже сортировать мусор — уже квест. На практике же — можно сократить отходы, минимизировать, переработать часть, но полностью убрать мусор? Это пока скорее научная фантастика, чем инструкция для бригадира Петрова.

Тем не менее, тенденция есть. И она — неплохая. Если раньше мусор был просто «тем, что надо увезти», то сейчас хотя бы начинают задумываться: а куда, а как, а можно ли по-другому?

Что вообще реально сделать уже сейчас

Вот если вы вдруг строитель или хотите построить что-то себе — вот реальные вещи, которые можно внедрить без особого экстрима:

Заказывать материалы по точному расчёту, а не «пусть с запасом».
Сдавать упаковки и отходы на переработку (да, даже пенопласт иногда принимают).
Использовать то, что осталось, на других объектах или для отделки.
По возможности — использовать повторно двери, окна, сантехнику.
Не демонтировать всё подряд, а аккуратно снимать пригодные части.
Проектировать здание так, чтобы в будущем его можно было легко разобрать или перепрофилировать.

Ничего из этого не требует «экологической магии». Просто немножко усилий. Да, это не ноль отходов. Но это уже не гора мусора по колено.

Так стоит ли вообще верить в zero waste?

Верить можно. Но с поправкой на реальность. Как с диетой: кто-то говорит, что ест только салат и воду, а потом ночью доедает борщ. Так и тут. Заявления о «нулевых отходах» нужно проверять — смотрим не на презентации, а на реальную стройплощадку. Там всё видно сразу: если плитка летит в мусор, а доски сжигают в костре, то никакой это не zero waste.

С другой стороны, если хотя бы что-то сортируется, что-то не выбрасывается, а что-то едет на переработку — это уже шаг в нужную сторону. Маленький, но шаг.

Не вывод, а дорожная карта

Реально ли строительство без отходов? Пока — нет. Ну или очень редко и очень дорого. Но это не значит, что нужно махнуть рукой и сказать: «А, фигня». Лучше воспринимать это как цель. Как горизонт. Мы же не бросаем идти, только потому что до горизонта не дойти.

И пусть сейчас это больше маркетинг, чем массовая практика — каждый кирпич на своём месте, каждая невыброшенная доска, каждый утилизированный мешок — уже не зря.

Так что давайте смотреть на стройку не как на катастрофу в каске, а как на систему, которую можно понемногу чинить. С головой, с уважением к ресурсам и с пониманием, что «мусор» — это часто просто плохо использованный материал.

И да, убираться за собой — это вообще-то неплохой тон. Даже если вы строите не дворец, а сарай.